（通讯员 国淑雅）2024年11月3日上午，华东师范大学中文系教授、教育部“长江学者”特聘教授谭帆教授应邀做客开云登陆入口“智慧之光”学术名师讲座。讲座由开云(中国)副院长徐朝红教授主持，开云(中国)曾绍皇、向双霞、王婧之、谢雨晴、蔡欣然、王雨佳等教师以及古代文学、古典文献学的硕博士生共40余人参加。
谭帆教授首先做了题为《小说史研究的路径与方法》的主题报告。谭教授先从宏观的学术研究路径与方法入手，他认为学术研究需要注意四个方面。其一，在选题意义上，不要过度依赖导师的安排，选题要从读书过程中发掘，充分思考研究对象的价值、学术界的需求、个人的研究兴趣与知识储备的可行性、可操作性，还要具备一定的问题意识。其二，在研究方法的选择上，把握常规的研究方法是基本，但面对独特的研究对象时也要采取独特的研究方法，同时兼顾理论适用原则。其三，在经典研究问题上，谭教授以“悬置名著”现象为例，指出长久地悬置名著对于一个学科而言是致命的，应让其回归到原有的研究状态。其四，在语言的境界上，谭教授强调语言表述要与研究对象契合，理想的学术表述应像鲁迅先生一样，做到干净简洁。
随后，谭帆教授进一步论及小说史研究的路径与方法，他分别从小说评点研究、小说术语研究、小说文体研究和小说学研究四个方面展开论述。首先，谭教授认为中国古代小说评点作为一种独特的文化现象，在中国小说史上起到的作用远超“批评”的范围。具体而言，可以将其置于三种关系中梳理，即从评点与中国古代小说创作史的关系中揭示小说评点的价值、从评点与中国古代小说传播史的关系中研究小说评点的独特内涵、从评点与中国古代小说理论批评史的关系中评判其得失。其次，中国古代小说文体术语作为中国小说“谱系”的外在呈现，是小说史研究的一种特殊理路。它大致具备三种属性：“文体属性”“功能属性”和“文体”与“功能”并举之双重属性。再次，谭教授指出学界对中国小说文体史的判断存在一些偏差，应当说明的是，中国古代小说文体是一个复杂的历史存在，它既是“历时”的，如“笔记体”“传奇体”“话本体”和“章回体”都各有自己产生的时代，同时又是“共时”的，小说文体之间不是前后更替，而是共存共荣的关系。最后，关于“小说学”的内涵，谭教授解释为三个维度和一个体式，三个维度是指小说文体研究、小说文本批评和小说存在方式研究。一种体式是指小说评点，它也是古代小说学的重要载体。总之，上述小说研究史的四个方面之间既有联系，又有相对独立性，以它们为研究对象，目的在于突破以往的研究格局，使小说学研究更加贴近中国小说史的发展实际。
主题报告后，谭帆教授与开云(中国)青年教师和在场博士硕士围绕学术论文撰写与发表、青年教师的成长与困惑等论题进行了热烈的座谈。
曾绍皇教授总结道，谭帆教授的学术报告既高屋建瓴，又深入浅出，不仅带来了有关小说史学术前沿研究的最新成果，而且从学术方法论的视角给大家以理论启发。
